Komentarze do: Interpretacja All Nightmare Long

Autor: fan43

fan43 — Fri, 12 Jun 2009 09:11:25 +0000

A mi się czytało bardzo przyjemnie, nie każdy musi wiedzieć, co powiedział lub czego nie powiedział James. Wg. mnie interpretacja powinna dawać szerokie pole do własnych przemyśleń i tak też to zostało zrobione. Czekam na kolejne.

Ocena: 2 (aby zagłosować na ten komentarz, odwiedź stronę)

Autor: Reikynn

Reikynn — Fri, 12 Jun 2009 08:07:45 +0000

Witam, Chciałbym podkreślić, że to jest tylko i wyłącznie moja interpretacja. Każdy z nas może sobie ten tekst inaczej tłumaczyć. Nie lubię się posługiwać innymi źródłami, zamieściłem tą interpretację, bo byłem ciekaw jak inni na to patrzą. Sam gdy czytałem ten tekst, to tak go zinterpretowałem, każdy z Was może na to inaczej patrzeć. Nawet w tekście kilka razy używałem sformułowań "moim zdaniem" "w mojej opinii" itp. Nie wniknę do głowy Jamesa Hetfielda i nie zobaczę, co on miał w głowie gdy pisał te słowa. Dziękuję i przepraszam.

Ocena: 3 (aby zagłosować na ten komentarz, odwiedź stronę)

Autor: Charlie

Charlie — Thu, 11 Jun 2009 23:15:33 +0000

Dziwne jest w tym wszystkim to ,że serwis deathmagnetic.pl ,który tak bardzo chce uchodzić za serwis w pełni profesjonalny i różniący się jakościowo od innych badziewnych stron poświęconych Metallice, wrzuca takie...Za przeproszeniem gówno... Krótkie, płytkie, poruszone już na overkillu... No i w dodatku w pełni zgadzam się z adenai... Drogi panie administratorze...Skoro każe pan już sprawdzać znaczenie słowa "interpreracja" to może warto by było przypomnieć sobie jedną rzecz...Interpretacja wynika z analizy ;) a analiza w powyzszym tekscie jest wzięta z kosmosu i wynika z braku przygotowania jej autora ,któremu nie chciało się czegoś na temat ANL poszukac w google. Pozdrawiam

Ocena: 2 (aby zagłosować na ten komentarz, odwiedź stronę)

Autor: adenai

adenai — Thu, 11 Jun 2009 22:48:49 +0000

Odwracasz kota ogonem. Dyskutujemy - wydaje mi sie - na poziomie. W przeciwienstwie do tej Pani ja nie przejawiam na codzien ochoty do krytykowania wszystkiego i wszystkich smiacych w ogole miec odmienne zdanie, bo tylko to co mysle, ze jest prawda ma racje bytu. To, co mowie, nie opiera sie na moich wyobrazeniach, tylko na przytoczonych faktach. Uwazam, ze w tym wypadku zaliczyliscie zwyczajny FAIL, niezaleznie od tego, co tam sobie ustaliliscie. Ten news, moim skromnym zdaniem raczkujacego dopiero w swiecie internetu uzytkownika, malo ma wspolnego z rzetelnym newsem. Zwyklem Was chwalic i pomagac. Tym razem padlo na krytyke, zdaje sie solidnie uzasadniona. Cale szczescie, ze totylko one night stand, a nie element dlugofalowej strategii, serii newsow, czy cos.. ;)

Ocena: 1 (aby zagłosować na ten komentarz, odwiedź stronę)

Autor: tommik

tommik — Thu, 11 Jun 2009 21:49:44 +0000

A dlaczego myślisz, że właśnie to ustaliliśmy? ;) Akurat plan jest inny, to był taki 'one-night stand', a statystyki są wyjątkowo dobre... Co do tej "Pani na pewnej stronie", to właśnie Twoje komentarze są równie 'masywne' jak jej wypowiedzi :)

Ocena: 0 (aby zagłosować na ten komentarz, odwiedź stronę)

Autor: adenai

adenai — Thu, 11 Jun 2009 21:43:39 +0000

Wiedzialem, ze skonczy sie tym, ze z braku laku kazesz mi wkleic ten wywiad.. Powiedz mi lepiej Panie Anglik, ktorej czesci "James Hetfield commented on the song’s lyrical meaning:" Ty nie rozumiesz ;] Ja tylko mowie, ze nie mozna robic interpretacji, jakkolwiek bys jej nie definiowal, czegos, co jest poza interpretacja, a 'terapia odwykowa Jamesa' w przypadku tego kawalka w oparciu o fakty odpada (to byloby dopuszczalne zanim sie wypowiedzial - a teraz to tak jakby mowic, ze The God That Failed nie jest o jego przezyciach zw. z jego matka). Wytlumaczylem Ci, jak sie mysli a contrario, sprobuj wiec i przestan juz bronic przegranej sprawy ;-) A jesli gorno redakcyjne ustalilo, ze bedziecie takimi wpisami prowokowac ozywione dyskusje o kawalkach wsrod czytelnikow i tym samym walczyc o statystyki, to na pewno nie moje, bo dla mnie ten news nie sa ani lepszy, ani gorszy od hiperupoetycznionych tlumaczen tekstow pewnej Pani na pewnej stronie ;]

Ocena: 1 (aby zagłosować na ten komentarz, odwiedź stronę)

Autor: tommik

tommik — Thu, 11 Jun 2009 21:23:49 +0000

Ale nikt nie mówi tutaj, że ten utwór jest o uzależnieniach Jamesa. To jest interpretacja (jak taki dokładny jesteś to sprawdź definicję tego słowa). Jedna z możliwości odczytania tego tekstu. Do mnie ona przemawia. Jak się nudzisz to wklej tutaj ten wywiad... Co do ostatnich 2 zdań Twego komentarza to ta kwestia już została ustalona w gronie redakcyjnym ;)

Ocena: 0 (aby zagłosować na ten komentarz, odwiedź stronę)

Autor: adenai

adenai — Thu, 11 Jun 2009 21:03:54 +0000

Ah.. wiec teraz Ty interpretujesz, ze mowil o zrodle, ale tak naprawde to w ogole o czym innym jest kawalek. Kumam. W takim razie ja napisze dlaczego The Thing That Should Not Be jest o dziwkach robiacych im loda pod scena w czasie koncertow, bo na pewno o tym to jest, a Lovecraft to tylko przykrywka. Jestem wszak genialnym psychoanalitykiem. Nie. Jestem cholernym prawnikiem i wiem, co to logika i wnioskowanie a contrario (z przeciwienstwa). Pozwol, ze Ci to przyblize. W duzym skrocie znaczy to mniej wiecej tyle, ze jesli cos jest, to mozemy wnioskowac, ze cos innego nie jest. Jesli wiec James zapytany o znaczenie utworu mowil o Lovecrafcie i nie wspomnial ani slowem (a robil tak przy innych utworach wskazujac czasem na mozliwa wielosc znaczen) o tym, ze to o jego demonach, to mozna przyjac z najwiekszym prawdopodobienstwem, ze jest tak i tylko tak (zwazywzszy dodatkowo na otwartosc, z jaka o swoich przeszlych problemach mowi - niczego wiec raczej nie ukrywal). Zauwaz, ze zostal zapytany o ZNACZENIE SLOW, a nie o inpiracje do kawalka. Zatem z jego wypowiedzi wynika jasno, ze to NIE JEST utwor o alkoholizmie i lepszego zrodla w tym temacie nie ma. To ze nie powiedzial "to nie jest utwor o alkoholizmie" nie zwalnia nikogo z logicznego myslenia. Wszelkie inne intepretacje prosze bardzo. Jezeli dla kogos slowa utworu odnosza sie do osobistych problemow alkoholowych - smialo. Jesli komus kojarza sie z doswiadczeniami z narkotykami - smialo. Jesli komus z armia rosyjskich zombie (teledysk) - smialo. Kazdy znajdzie w tekscie cos dla siebie. ALE DLA SIEBIE - jesli James sie wypowiedzial i nie wspomnial o wlasnych problemach, to mowienie, ze tak jest, to zwykla ignorancja. Wiec mi nie mow, ze to ja czegos nie rozumiem :-) Proponuje generalnie pozostac przy koncepcji pisania newsow o faktach, bo tego rodzaju wpisy - z calym szacunkiem dla wysilku autora - nadaja sie co najwyzej na jego osobisty blog. Poza tym mamy tu chyba dzial 'intepretacje' do takich rzeczy..

Ocena: 1 (aby zagłosować na ten komentarz, odwiedź stronę)

Autor: tommik

tommik — Thu, 11 Jun 2009 20:49:33 +0000

A Ty dalej nie rozumiesz co piszę do Ciebie ;] "Mówiąc o Lovecrafcie mówił o źródle" źródło to niekoniecznie znaczenie, to może być zaledwie inspiracja. Jak tego nie rozumiesz to ja już nie wiem... Luz :D

Ocena: 1 (aby zagłosować na ten komentarz, odwiedź stronę)

Autor: adenai

adenai — Thu, 11 Jun 2009 19:41:39 +0000

Nie - nie po to ktos robi wywiad i pyta o znaczenie utworu, zeby James mowil jedno, a ktos inny potem i tak dalej swoje. Chyba, ze ktos lubi fantazjowac, jak to ujales, to wtedy nalezy wyraznie zaznaczyc, jak jest naprawde (co o tym juz powiedzial James), a jaka jest alternatywna rzeczywistosc w glowie redakcji. Takie jest moje zdanie. Gdyby to byla interpretacja UIII pod katem jego nalogu to prosze bardzo - wiadomo, ze zostalo na plycie, bo dla Jamesa to osobisty utwor i teraz sobie mozemy dyskutowac, co konkretnie dla niego znaczyl. ANL nie ma ukrytego przekazu - jest o pieprzonych wilkach z zaswiatow, ktore dopadna Cie nawet we snie :)

Ocena: 1 (aby zagłosować na ten komentarz, odwiedź stronę)